08:57，周砚提前抵达九楼的“项目风险专项沟通会”会议室。

会议室门口的电子门牌亮着，字体规整，像一条写死的程序：09:30—11:00，专项沟通会，参会人员名单一长串，末尾还多了一行小字——“会议纪要纳入正式档案”。

“纳入档案”这四个字，比任何威胁短信都更锋利。

它意味着：今天说出去的每一句话，都可能变成未来的“定性依据”；每一个没有被及时纠正的表述，都可能在某个节点被剪裁、被引用、被放大，最终把责任落到某个人头上。

周砚没急着进门，先在走廊尽头的打印机旁停下，把昨晚准备好的《证据包目录页》《交叉证据矩阵》《302异常链路事实梳理（日志版）》以及《项目交付风险影响说明》各打印两份。纸张吐出的声音很轻，却像一根根钉子落在地板上，敲出隐形的节奏。

他把文件按顺序装进透明文件夹，封面只写一句话：本次沟通以“可核验事实+明确动作项”为唯一依据。

封面下面还有一行更小的字：所有材料均来自公司系统归档版本，含路径、时间戳、哈希。

他做这件事不是为了显得“专业”，而是为了把讨论的边界从一开始就框死——今天谁想把话题带向“态度”“协同”“个人风格”，谁就必须先解释清楚：这些词与证据、与事实、与风险控制到底有什么关系。

09:12，梁总先到了。

他没有像往常一样边走边看手机，而是直接拉开会议室门，站在门口扫了一圈座位安排，眉头几不可察地皱了皱。

“把水和纸笔准备好。”梁总对旁边的行政同事说，语气很平，“今天不讲空话，按事实走。”

周砚走进去，找了一个不靠近任何部门阵营的位置坐下——既不靠近法务、也不靠近安全部，更不靠近媒介与阿远。站队会让人天然带滤镜，他今天要的是“让所有人面对同一份事实”。

09:20，监察内控负责人到了。

她叫高岚，四十岁出头，穿深灰色套装，手里拿着一本硬皮笔记本，封面没有任何装饰。她进门后没有寒暄，只是看了一眼桌上的资料堆叠，点了点头，坐下时把笔记本放在桌面正中，像把一块秤砣压在现场气氛上。

09:27，法务专员、HR主管、信息安全部负责人陆续入座。

最后进来的，是媒介主管和阿远。

媒介主管今天没带电脑，只带了一支笔和一叠纸，脸色看起来比昨天更白；阿远则依旧是那副“我在承担压力”的表情，领带打得紧，像要把所有焦虑勒回喉咙里。

09:30整，梁总关上会议室门。

门锁“咔哒”一声响，像把所有人关进一间只能靠证据出去的房间。

“今天的会有两个目标。”梁总开门见山，“第一，302事件的事实链路要形成可落笔的阶段性结论；第二，项目交付不能被任何调查拖断，开放日执行必须按计划落地。两条线同时推进，谁也别拿一条当借口去卡另一条。”

他扫了一眼众人：“会议纪要由监察内控牵头，法务审核，安全部提供技术事实，HR补充用工与权限边界。周砚，你负责把你掌握的证据链按可核验顺序呈现。阿远，你负责说明你这条项目线的版本管理与对外口径是怎么控的。媒介组说明投诉线索与舆情处置过程。”

梁总停顿了一秒，语气更冷了一点：“先说清楚一条底线：今天不讨论‘感觉’，只讨论‘证据’。谁要讲判断，就把判断背后的事实摆出来。”

高岚抬起头：“会后会形成纪要，逐条确认，签字留档。任何对个人或部门的定性，必须有对应证据来源与责任边界。现在开始。”

会议室短暂安静，像所有人都在调整呼吸。

法务专员率先开口，语气像条款：“目前收到外部投诉线索，称项目使用内部资料引流，并存在客户信息处理风险。昨天已初步核验投诉截图与共享盘归档版本不一致，但需要进一步确认来源。与此同时，302事件可能导致账号保护模式反复触发，影响交付权限稳定，风险叠加。”

梁总没接法务的话，而是直接点周砚：“你先来。十分钟内，把你掌握的事实链路讲完。记住，只讲事实。”

周砚把《证据包目录页》推到桌子中间，声音很稳：“我按五条线讲，都是公司系统里可复核的事实，不做推断。”

他把第一张纸翻开，指尖点在时间线矩阵上：

“一，门禁刷卡明细：18:46王XX刷卡进入302，18:49刷卡离开；19:02行政孙XX进入，19:05离开；19:08孙XX再次进入，19:10离开。该明细由信息安全部提供，已归档。”

“二，监控缺失说明：302走廊监控18:47—18:59出现信号异常，视频缺失，运维记录尚未补齐完整告警编号与处置细节。”

“三，本地事件日志：System日志显示18:48:12系统从睡眠唤醒，18:49:03新增USB  HID键盘设备连接；18:50:27创建计划任务OfficeUpdateCheck_3A9F，并设置为用户登录触发；19:01:10计划任务触发执行。”

他把第四张纸翻出来：

“四，会话与安全日志：19:01起连续三次4625登录失败事件，账户为我本人账号，失败原因密码错误，触发账号保护模式，导致交付权限受限。日志由安全部封存提取，事件ID截图已归档。”

“五，设备实例ID与资产匹配：HID设备实例ID在资产管理系统检索结果显示，曾出现在302公用电脑与媒介主管笔记本两台设备上。该检索结果截图已归档，标注检索时间与系统页面。”

他停顿，抬眼看向梁总：“以上五条事实，形成闭环链路：监控缺失时段前后，存在非授权外接HID设备连接与计划任务创建，且计划任务触发导致我账号出现自动化失败登录，从而触发保护模式，影响项目交付通道稳定。”

周砚没有说“谁干的”，也没有说“攻击”，只是用“非授权外接”“计划任务”“自动化节奏”把性质指向一个任何懂流程的人都无法忽视的方向。

梁总看向信息安全部负责人：“你确认周砚讲的日志事实无误？”

安全部负责人点头：“无误。我们内部已经把该链路标记为疑似蓄意自动化触发特征——这是我们的技术描述，不是主观判断。我们建议按信息安全事件流程处理，封存涉事设备，追溯外接HID设备来源与领用流转。”

高岚在笔记本上记了几行，抬头问：“‘外接HID设备实例ID’能否进一步追溯到具体硬件资产、领用人或使用记录？”

安全部负责人稍微犹豫了一下：“如果该设备是公司配发并录入资产系统，有可能追溯到领用人；如果是个人设备，资产系统无法直接锁定，但可以通过端点管控系统、USB接入历史、以及设备在其他电脑出现的轨迹做交叉核查。”

梁总不耐烦地敲了下桌面：“说清楚：现在你们能做什么，做不成什么，需要什么配合。”

安全部负责人立刻把话收紧：“现在我们能做三件事：第一，封存302公用电脑与媒介主管笔记本，提取完整USB接入记录与计划任务创建源；第二，调取门禁抓拍原始件，确认刷卡行为对应的人形与装束细节；第三，结合内网端点日志，筛查同类HID设备是否在其他终端出现过。我们做不成的是Wi-Fi接入轨迹对个人层面的定位，这涉及网络安全数据权限，需要内控与法务共同授权。”

高岚点头：“授权路径可以走，我会在纪要里列为动作项，责任人明确。”

媒介主管的喉结动了一下，像在吞咽某种紧张。

阿远突然插话，语气看似平衡：“梁总，安全事件流程我不反对。但我觉得周砚把事情讲得太技术化了，容易扩大恐慌。项目现在最重要的是交付，内部追溯可以慢一点，不要影响协同。再说，账号密码管理也确实是个人责任……”

“慢一点？”梁总抬眼，语气不高，却像压着火，“账号保护模式影响交付权限，影响项目节奏，你跟我说慢一点？”

阿远立刻改口：“我不是那个意思。我是说，追溯要有边界，别把各部门搞得互相不信任。”

周砚没有跟阿远争辩，他只补了一句事实：“我已经按最小化权限配合，所有交付动作均留痕。现在的问题不是‘信任’，是‘交付通道稳定性’。只要通道被反复触发保护模式，项目就会断档，这是客观风险。”

高岚把笔记本翻了一页，语气冷静：“我们需要回答两个问题：第一，302事件的链路是否可以被解释为误操作？第二，如果不是误操作，组织层面如何止损并防止再次发生。”

她看向安全部负责人：“计划任务的创建来源能追溯吗？是谁创建的？”

安全部负责人摇头：“计划任务创建本身记录在System日志里，但创建者账户信息需要进一步从Security日志和任务计划程序本地记录提取，当前提取件还不完整。我们需要对设备做更深的取证。”

梁总转向媒介主管，语气更直接：“你的笔记本为什么会出现同一个HID设备实例ID？”

媒介主管的脸色瞬间更白，但他强撑着：“我们媒介组做短链测试、表单跳转，有时会用一些外接设备做自动化输入测试……这种设备不是不可能出现。”

周砚没抬眼，他知道对方会这么说。把一个注入器包装成“自动化测试工具”，是最便捷的自救路径。

高岚没有情绪，只问：“你说的‘自动化输入测试’，有没有审批？有没有资产登记？有没有使用记录？是谁在用？用在什么场景？测试为什么需要在302会议室公用电脑上做？”

这四个问题像四根针，精准刺向逻辑空洞处。

媒介主管的嘴唇动了动，没立刻答上来。

阿远试图替他圆场：“302是公用会议室，有时候临时借用很正常，没登记也是常见情况。我们不要把临时使用放大成问题。”

高岚抬眼：“临时使用不是问题。问题是：临时使用发生在监控缺失时段，紧接着出现非授权外接设备与计划任务创建，并导致账号保护模式触发。把这些串起来，临时使用就不再是中性，行为。”

梁总拍板：“先别绕。媒介主管，你回答高岚的问题：有没有审批？有没有记录？谁在用？为什么会出现在302？”

媒介主管明显开始出汗，他把笔夹在指间，指节发白：“审批……这类小工具一般不走审批。记录……我们组内部有时候也不会留。至于谁在用……可能是我，也可能是组里的人。302那天……我不记得去过。”

“不记得去过。”周砚在心里把这句话记下，脸上没有任何表情。

高岚把这句话写进笔记本，抬头：“你说不记得。门禁抓拍原始件与门禁记录可以核验‘刷卡动作对应的人形’，如果刷卡时段与你相关人员重叠，我们会要求你解释。你现在的回答会进入纪要。”

媒介主管的喉结再次滚动。

梁总把视线转向法务：“投诉线索与媒介组关系是什么？”

法务专员把那张投诉截图拿出来：“来源是本地房产自媒体私信，附了一张所谓内部表格。周砚已提供归档证据，表格与归档版本不一致。媒介组负责外部沟通与舆情监测，需要追溯该截图传播路径、最早出现时间、以及是否有内部人员向外传递。”

媒介主管立刻反驳：“我们一直在控舆情，怎么可能自己放出去？那是外部造谣！”

周砚这时才抬头，语气依旧平稳：“我同意不讨论动机。但有一条事实需要纳入纪要：该投诉截图与归档版本不一致，且与项目对外资料清单不匹配。要证明它是外部造谣，需要媒介组提供传播链路证据。否则只停留在口头否认，无法止损。”

梁总点头：“对。媒介组拿证据，不拿情绪。”

高岚补充：“传播链路包括：该截图最早出现的平台、最早时间戳、转发路径、以及与公司任何账号是否存在关联。如果无法追溯，至少要形成‘缺口清单’与‘止损动作’。”

她看向周砚：“你这边项目交付线目前的状态是什么？会不会被调查影响？”

周砚把另一份材料推出来，是《开放日执行进度+预约转化趋势》：“截至D4，确定预约35，时间段分布已同步甲方。对外资料发放已改为分批私信，仅发资料清单与证据路径，避免平台风控。个人信息处理按承诺执行，脱敏导出仅三项必要字段，审批链路与日志齐全。项目可以继续推进，但前提是交付账号权限稳定，不再被异常触发保护模式反复中断。”

梁总直接问安全部负责人：“能不能先给周砚的账号稳定通道？别再动不动保护模式影响交付。”

安全部负责人点头：“可以做两件事：第一，提升账号风控阈值并绑定二次验证，仅允许在周砚指定设备登录；第二，对302公用电脑彻底隔离，不允许任何账号登录，避免再次触发。前提是我们要尽快完成设备取证，否则风险长期存在。”

梁总拍板：“就这么做。今天会后立即执行。纪要写清楚：保证交付通道，追溯继续推进。”

HR主管终于开口，声音依旧温柔，但内容明显带着试探：“既然要升级为安全事件流程，那周砚这边的试用期复核是否需要重新评估？毕竟牵涉到账号使用风险……”

梁总抬眼，语气冷：“别把安全事件当成用工工具。安全事件是组织风险，不是个人道德审判。周砚的责任边界以证据为准，没证据别上结论。”

HR主管脸上的笑意僵了一下，低头不再说话。

高岚把话接过去：“用工结论不在今天范围。今天只确定两条：事实链路与动作项。后续如需涉及个人责任，必须基于完整取证结论与明确责任边界。纪要里会写清楚。”

会议室的空气像被抽走了一层雾，变得更硬、更清晰。

接下来，进入最关键的一段——动作项落纸。

高岚翻开笔记本，逐条念出她拟定的动作项，语速不快，每一条都像钉子：

“动作项1：信息安全部于今日18:00前完成对302公用电脑与媒介主管笔记本的封存取证计划，列明取证范围、日志类型、保全方式、预计交付时间。责任人：信息安全部负责人。”

“动作项2：物业门禁抓拍原始件由安全部调取并封存，监察内控在场见证，形成封存记录。责任人：信息安全部负责人+监察内控。”

“动作项3：资产管理系统中出现同一HID设备实例ID的终端列表由安全部导出并交监察内控，形成筛查清单。责任人：信息安全部。”

“动作项4：媒介组于今日20:00前提交投诉截图传播链路初步报告（最早出现时间、平台、转发路径、关联账号核验情况），无法追溯的缺口需列明。责任人：媒介主管。”

“动作项5：项目交付通道稳定措施立即执行：周砚账号绑定指定设备登录+二次验证；302设备隔离禁用登录。责任人：信息安全部。”

“动作项6：项目交付节奏保障：周砚继续负责版本管控、数据口径统一、复盘答疑与开放日现场风险记录；阿远负责资源协调与团队调度，禁止任何非归档版本对外使用。责任人：周砚+阿远。”

“动作项7：所有对外资料发放按‘资料清单+证据路径’执行，不得发送疑似内部截图。媒介组与运营组对外口径统一，出现舆情异常30分钟内上报梁总。责任人：媒介主管+运营负责人。”

“动作项8：下一次专项沟通会时间：48小时后同一时间，汇报取证进展与传播链路结论。责任人：监察内控。”

她念完，抬头看梁总：“以上动作项是否同意？”

梁总点头：“同意。一个都别漏。”

他又看向媒介主管，语气像敲钟：“你那份传播链路报告，写清楚。写不清楚，就把‘写不清楚的原因’写清楚。别给我一句‘外部造谣’糊弄过去。”

媒介主管勉强点头，嗓子发干：“明白。”

阿远想说什么，刚张嘴，梁总就抬手打断：“阿远，版本管理你自己心里清楚。以后所有对外版本，只认共享盘归档与哈希。谁再搞什么私改、润色、临时改口径，别怪我不客气。”

阿远脸色发青，最终只吐出一句：“知道了。”

周砚没有趁势说“我早就提醒过”，也没有用胜利者姿态。他只是把会议流程的最后一颗钉子敲下去：“请在纪要里补一条：任何对周砚账号的‘管理不当’倾向性结论，需在完整取证前禁止出现，避免影响项目交付账号的合法权限。”

高岚看向法务专员：“法务意见？”

法务专员沉默两秒，点头：“可以。用‘避免不当定性影响项目推进’表述。”

梁总拍板：“写。”

09:58，专项沟通会结束得比预期早。

门再次“咔哒”一声打开时，走廊里的冷白灯像水一样泼进来。媒介主管走得很快，像怕谁在背后叫住他；阿远也没停留，直接去了电梯口。

周砚没有立刻回工位，他站在会议室门口，把所有刚刚说过的关键结论在脑子里再跑了一遍——不是为了回味胜负，而是为了确认：有没有任何一句模糊表述会在纪要里被偷换。

他回到工位，第一件事是给王珊发消息：“上午专项沟通会已明确：交付节奏优先，账号通道稳定措施立即执行。开放日现场接待与物料安排不受影响。今晚20:30前给你更新确认预约名单（脱敏版）与现场分流建议。”

王珊很快回：“收到。你们内部别被拖住就行，领导现在只看两件事：现场到访与后续成交线索。”

周砚把这句话截图归档，存进“甲方沟通记录”。甲方的“只看结果”，就是他抵御内部扯皮的盾。

10:23，安全部按会议动作项开始执行稳定措施。

周砚的电脑弹出二次验证绑定提示，扫码绑定成功；随即弹出一条系统通知：周砚账号登录策略已更新，仅允许在指定终端登录，其他终端登录将被拒绝并触发告警。

这条策略像一道闸门落下，把“账号被动触发保护模式”的风险压了下去。

10:41，媒介组主管在群里发了一条很短的公告：“对外资料发放统一按资料清单与证据路径，不得发送任何内部截图。传播链路核查进行中，后续以正式声明为准。”

语气比平时更硬，像被迫戴上了某种约束。

周砚看了一眼，没有评论。他知道，这种约束不一定能持续太久——人被逼到角落时，要么反击，要么逃逸。媒介主管此刻更像在争取时间。

11:08，一个陌生的企业微信好友申请弹出来，昵称只有一个字母“W”，头像是空白，备注写着：我知道你在查什么，别把事情做绝。

周砚没有点通过，也没有拒绝。

他截了图，归档到“威胁与干扰记录”，备注：企业微信申请，含备注文本。然后把申请放在那里，像把一个尚未拆开的炸弹放进透明盒子——不触碰，但保留证据。

11:36，安全部负责人发来消息：“资产系统导出清单里，除了302与媒介主管电脑，还有第三台终端出现过同一HID实例ID。”

周砚盯着那行字，心里瞬间沉了一下：“第三台是谁的？”

安全部负责人回：“阿远助理王XX的台式机。”

周砚的指尖停在键盘上。

门禁记录里18:46进入、18:49离开的就是王XX；HID设备实例ID同时出现在媒介主管电脑与王XX台式机上；再叠加302的HID连接记录——这不再是“一个人的问题”，而是“一个链条”。

媒介主管可能提供工具，王XX可能负责布置，302只是现场，最终触发的是周砚账号。

这是一次明确的分工。

视野边缘，蓝色面板冷冷亮起：

【链条显形：工具→携带→布置→触发→归责】

【应对重点：不抢先定性，推动内控按流程封存第三台终端，形成完整证据闭环】

周砚没有在任何群里说这条信息。他只回安全部负责人：“按动作项升级：第三台终端也纳入封存取证范围，列入清单，交监察内控。别口头传播。”

安全部负责人回：“已同步内控。”

12:10，午休时间。

周砚没有吃饭，把上午会议纪要的关键点按“事实-动作项-责任人-截止时间”格式提前做成一份《纪要核对清单》。这份清单不是要替内控写纪要，而是为了在纪要发来时快速比对，确保没有偷换。

他最关注三处：一是“非授权外接HID设备与计划任务创建”的事实表述是否被弱化成“疑似误操作”；二是“交付通道稳定措施”的立即执行是否写清；三是“禁止不当定性影响交付”的条款是否保留。

只要这三处还在，他就能在接下来的48小时里继续把两条线推进：项目结果继续滚动、内控取证继续压进。

13:47，运营负责人发来现场接待的物料清单确认，询问：“周砚，现场分流怎么做？35个确定预约时间段比较集中，怕接待不过来。”

周砚把早就准备好的《现场分流建议》发过去，内容很具体：

“1）按到访时间段分三组，入口发放不同颜色贴纸；2）每组设置固定讲解路径，避免人员拥堵；3）现场登记继续按脱敏编号核对，不现场收集多余信息；4）遇到临时到访，先引导至等待区，登记只留必要字段，事后统一录入CRM。”

他又补一句：“所有现场登记要留‘明示同意’勾选或签字记录，防止后续被投诉说违规收集。”

运营负责人回：“明白，照做。”

14:22，HR主管发来一封邮件，主题看起来很无害：《承诺书最终版签署安排》。

附件是周砚修订版，工具清单与“更新需法务+信息安全部联合书面通知”条款都保留了，落款处已经加了法务审核意见。

HR主管在邮件里写：“周砚，按梁总要求，承诺书今天签完归档。签署后请严格执行。”

周砚没有任何情绪，回复：“收到。签署后按共享盘归档，并同步执行截图与审批链路留痕。”

他把承诺书打印出来签字，再扫描上传共享盘“合规记录/承诺书”目录，生成哈希值，留言区写清楚“最终版签署件”。做完这些，他才真正松了一口气——至少在“个人信息合规”这条线，对方想用模糊条款反咬他，会更难。

15:30，媒介主管突然在项目群里@所有人：“鉴于外部投诉线索仍在核查，建议今晚暂停答疑直播，避免被外部截取片段二次传播。”

群里瞬间安静了几秒。

这就是他预料中的反击——用“风险”再次逼停动作，切断结果产出。

周砚没有立刻在群里回复，而是先给梁总单独发了一条消息，附上两张截图：媒介主管的建议、以及D4预约增长趋势图。

他只写一句话：“暂停直播将直接影响预约转确定与现场到访预热，建议按最小化风险继续：只做8分钟Q&A，严格按既定口径，不新增内容，直播回放关闭，避免被截取二次传播。若要暂停，请媒介组出具书面风险评估与替代方案，并承担影响责任。”

一分钟后，梁总在群里回复，只有一句：“直播照常，按周砚方案最小化风险执行。媒介组负责监测与应对，不许用‘建议’把动作按停。”

媒介主管没有再说话。

16:18，安全部负责人发来会议纪要草稿。

周砚打开，逐条对照《纪要核对清单》。前三条都还在：非授权HID、计划任务、自动化触发；交付通道稳定措施写明“立即执行”；禁止倾向性定性也保留，并改成更正式的表述：“在取证结论形成前，不得以302事件对任何个人作出不当责任推定，避免影响项目推进与用工边界判断。”

他只在纪要末尾补了一条：“动作项3新增：出现同一HID实例ID的第三台终端已纳入封存取证范围，责任人信息安全部，见附件清单。”

他把修改意见回复给高岚，并抄送梁总与法务，语气依旧客观：“已核对，建议补充动作项3。其余无异议。”

17:05，王珊发来消息：“现场接待人员安排好了，明天物料进场。你们今晚直播别翻车，口径要稳。”

周砚回：“稳。直播只讲区间、来源、证据路径，不加新口径。结束后10分钟内给你发D5预热数据与新增预约情况。”

18:42，短答疑直播准时开始。

周砚依旧站在运营身后半步的位置，手里拿着那张纸质口径卡，边缘被他压得很平，像在压住每一句可能失控的话。

弹幕里有人仍旧阴阳怪气：“你们是不是内部资料引流？为啥这么怕说细？”

主持人按口径回应：“我们不做未经核验的单点承诺，只提供可复核的证据路径。资料清单与来源已置顶，欢迎按路径核验。”

直播八分钟，干净利落，回放关闭。

结束那一刻，运营同事立刻发来汇总：新增咨询9，新增确定预约3，其中两位要求明天带家人到场。

周砚把这条数据按惯例归档、生成哈希、上传共享盘，然后发给王珊，附上脱敏新增名单与时间段分布更新。

王珊回：“很好。”

19:37，办公室里只剩周砚一个人。

他收拾文件袋时，手机忽然震动了一下——不是短信，而是一封来自监察内控的邮件推送，标题简短却让人心口一紧：《封存取证通知（涉302链路相关终端）》。

邮件内容写得很规矩：明日09:00起，对涉及HID设备实例ID的相关终端进行封存取证，相关使用人需配合交付设备并签署封存确认单。抄送名单里，媒介主管、王XX、以及另一个周砚没想到的人——阿远。

周砚盯着“阿远”的名字，眼神没有波动。

阿远可能不是直接动手的人，但链条里出现他的名字，意味着内控已经意识到：这是一个围绕项目权力结构展开的系统性问题，而不是单点误操作。

他把邮件截图归档，更新《合规记录表》，然后把文件袋封条重新贴好，签名落笔依旧工整。

走出写字楼时，夜风比前几天更冷，吹在脸上像刀刃擦过皮肤。

周砚站在台阶上停了两秒，抬头看了一眼楼上那些仍亮着的窗。

明天，封存会逼出更多反应。

有人会求和，有人会甩锅，有人会试图毁掉证据，也有人会试图把责任打包丢给“最合适背锅的人”。但他已经把最关键的东西焊进了档案：事实链路、交叉证据、动作项、责任人、时间戳。

从今天开始，这件事不再属于谁的嘴，而属于公司的记录系统。

而记录系统，一旦写下去，就很难再被抹掉。

周砚把围巾往上拉了拉，继续往前走。

他心里没有胜利感，也没有恐惧，只剩下一种清醒到近乎冷酷的确定——

真正的结算，已经开始按流程运行。

接下来，谁被流程吞掉，谁被证据救回来，就看各自还能拿出什么“可核验的东西”。


　　(https://www.95ebook.com/bi/290672/36317546.html)


1秒记住笔趣阁：www.95ebook.com。手机版阅读网址：m.95ebook.com